sábado, 13 de febrero de 2010

Llueve en Santiago

DarkisX a las 10:11 p. m. 0 comentarios
006. Llueve en Santiago. Colección Albor. Waldylei Yépez.doc

Amor mío, quisiera escribirte esta noche una carta con las palabras más maravillosas que puedan existir, pues eso es lo que mereces: lo mejor, lo maravilloso. Pero no sé si pueda, no hay palabras nuevas en mi mente que describan mejor lo que hay en mi corazón. Ya te he dicho todo cuando he podido decirte y aún así siento que me falta tanto por expresar, es que esta emoción que vive dentro de mí es más grande que lo inmenso, y hasta más infinito que el mismo infinito.
He aquí amor mis palabras, sé que no son las más lindas del mundo, sé también que no podré hacer una oda como la que dijo mi padre, la oda a la marraqueta, como Neruda escribió al agave, pues sé que no soy poeta pero mi corazón es de letras. Y esta chica de letras quiere decirte tantas cosas, y al mismo tiempo sé que ya sabes lo esencial porque mi sentimiento es invariable.
Mi adorado tesoro, veo a través de mi ventana un cielo poblado de estrellas, y no puedo dejar de sonreír al imaginarte en medio de ellas, porque tú eres mi estrella en el firmamento. Esa luz que ilumina mis noches, las oscuridades que me envuelven. Tú, luz que me guía cuando yo pierdo mi rumbo, cuando mi visión se ve empañada quizás por las circunstancias o quizás por mis lágrimas.
Hoy el cielo está completamente despejado, sin embargo sé que llueve… que llueve en Santiago, y no es que caigan gotas de agua, no existe sólo una lluvia porque también existen lluvias de amor. Llueve cariño, llueve recuerdos, llueve mi amor.
Llueve pero lo hace plácidamente, es una lluvia que envuelve. Danzan entonces mis recuerdos con mis nostalgias, y caminamos en mi mente cerca de la pileta, sí de ese mismo parque que tú recuerdas.
Se alza el Pacífico ante mis ojos, se impone el mar a su antojo y nos encuentra abrazados en medio de la majestuosidad de un día de enamorados. Son las tierras de Neruda, el poeta que siguiendo las huellas encontramos.
Recorriendo kilómetros de la mano, descubriendo en cada paso el camino al ir a tu lado. Descubriendo el mundo, abriendo puertas, caminando entre nieve, piedras y tierra, rocas, sal y arena. Caminando contigo, caminando sin ti y a la vez envuelta por ti.
Llueve, mucho llueve… Llueve sonrisas ante la lluvia de recuerdos. Llueve en mis ojos ante la llovizna de nostalgia.
Una Catedral imponente, un lago majestuoso en medio de la nieve… tantos recuerdos de una tierra ajena que llevo presente.
Llueve en Santiago, llueve letras que palpitan, llueve un amor profundo que ni la distancia evita. Llueve más allá de la vista, llueve en el corazón que mi amor grita.

Allá al sur del sur,
llueve un amor.
Llueve en Santiago,
rayitos de sol,
Te Amo Mucho, mi amor…

13/02/2010 9:20 p.m. - 10:34 p.m.

jueves, 4 de febrero de 2010

Decepción Talent Seekers

DarkisX a las 6:23 p. m. 0 comentarios
Baños de agua fría uno se lleva muchos en la vida, y el día de hoy me terminé de echar ese baño. Ayer fueron las publicaciones de resultados Talent Seekers y una de las cosas que dije es que: no entendía cómo gente tan destacada para Sane Society obtuviera tan bajo puntaje del jurado del Concurso.
La espina de la duda me atacó hasta hace rato cuando decidí investigar de manera informática, pues yo recordaba haber visto 4 visitas de jurado a mi página a través de ExtremeTracking y que sólo se había visitado la portada, no se había registrado nada más desde esa dirección IP. Me preguntaba entonces, ¿Cómo evalúas a un escritor desde su página principal? Porque existe algo llamado Categorías o Archivos. Me puse a pensar si desde mi cPanel (Panel de Control de Espacio Web) se podía ver algún registro o el propio ExtremeTracking, pero recordé a Analytics de Google y me apresuré a investigar por allá. Para mi desagradable sorpresa, lo que yo pensaba que había pasado, fue lo que pasó.



La imagen que se ve son las visitas a mi página desde el 1 de enero hasta el 2 de febrero desde el sitio Talent Seekers, período que comprendía las votaciones del jurado del Concurso. Además, la página top3detalle.php era el nombre de la página desde donde el jurado realizaba sus votos, era la página que durante ese tiempo no estaba disponible para el público en general.

Las 1,25 páginas/visita y promedio de 3 segundos en el sitio se logran con 3 personas que sólo vieron una página y una que a los 12 segundos cambió a otra.
El porcentaje de rebote es el porcentaje de visitas de una sola página, es decir, visitas en las que el usuario ha abandonado el sitio en la página de acceso (dice Google) y en mi caso el 75% de las veces (o sea, 3 de 4) sucedió eso, lo cual confirma que 3 personas sólo vieron la página a la que llegaron.

Alguien me puede explicar, ¿Cómo se evalúa a un autor así? ¿Se evalúa a un autor viendo su página dos o tres segundos? ¡Por el amor de Dios!

Se supone que el jurado:



Su único compromiso, como miembro del jurado, será examinar on-line a los 100 autores finalistas en la categoría o categorías en las que hubiera sido admitido y votar, de manera anónima y durante el periodo especificado para ello, a aquellos autores que considere de mayor calidad…


Esto fue tomado de la información para el jurado Talent Seekers.
¿Se puede considerar un escritor de mayor o menor calidad viendo 2 segundos su página principal? Si no quería evaluar, ¿Por qué solicitaron ser miembros del jurado? Si no se tenía tiempo de ver a los 100 finalistas, ¿Por qué se solicitó ser miembro del jurado?
Si un autor tiene 200 votos es por algo. Un jurado no puede entrar a ver dos segundos y darle un puntaje de 1 porque le dio la gana, porque no tenía tiempo de leer los textos y evaluar. Las 10 personas con más votos para el público, no significaron nada para el jurado porque no se detuvieron ni un minuto, uno solo, en leer. O me van a decir que en 2, 3 o 4 segundos van a leer mis 260 escritos, y eso en mi caso porque gente puede tener más. ¿Y es que tenían que leer todos? No, pero al menos hubiesen leído uno, aunque sea UNO, pero quizás les dio flojera porque eran largos.
Un año señores, un año de votaciones por el público para que el jurado lo pisoteara en 2 segundos. Y el jurado es anónimo, por tanto la responsabilidad cae sobre los hombros de Talent Seekers, yo invito al señor Tirador a que reflexione sobre esto. Que por cierto este mensaje será oportunamente enviado a Arturo Tirador, Director Sane Society - Talent Seekers, al cual le digo: su ideal es muy bonito y me sentí muy identificada hasta el punto de participar en ambas páginas, yo que antes no participaba en Concursos quise hacer excepción con Talent Seekers para que el día de hoy me sienta tanto o más decepcionada de los Concursos. Ya no creo en ellos, y ya no creo ni en la gente que está dándoselas de “jurado” sólo para que figure su nombre en “algo importante”.

A los autores se les dice:

Se valorará a cada autor o autora por el conjunto de la obra que aparezca en la página web que hubiera presentado a concurso en la categoría correspondiente. Es decir, se votará al autor y no a una obra en concreto.


Conjunto de obras… ¿Al jurado se le olvidó esto?

Al público se le dice:

Vosotros, el público amante del arte, la música y la literatura, seréis una pieza fundamental a la hora de ayudarnos a descubrir a aquellos autores que consideréis merecen el apoyo y la difusión por parte de los sectores profesionales.

En concreto, tendréis la responsabilidad de elegir a los 100 autores más populares en cada una de las 10 categorías presentadas a concurso (1.000 autores en total).

Con el fin de garantizar la legitimidad de las votaciones, TALENT SEEKERS se reserva el derecho a declarar nulos todos los votos que pudieran haber sido emitidos fraudulentamente en el supuesto de que se detecte un patrón de comportamiento inusual o sospechoso. En este sentido, disponemos también de los programas de control necesarios para evitar que una misma persona emita más de un voto a un autor o autora desde una misma dirección ip.


¿Parece un rol muy importante no? Y el autor hará lo posible para obtener apoyo ¿Verdad? Y a la final de cuentas para qué. Un autor puede tener dos mil votos y eso no hará ni la menor diferencia con que tenga cuatro. De nada vale decir: “Creo que este autor es bueno” si el jurado entra unos pocos segundos a la página, lee una cosa (si es que lee) y vota. ¿Qué se está evaluando? ¿No se había dicho que era un conjunto de obras?
Debería existir un lineamiento para las evaluaciones por parte del jurado, y si lo existe: ¿Cuál es?.
Muy sinceramente no creo que se haya hecho una correcta evaluación. Me hubiese dado mucha satisfacción entrar en el grupo de los 100, así yo fuera la última de la lista, pero saber que sí se leyeron mis textos (mínimo los últimos cinco o diez, porque era un conjunto de obras). Y ahora siento que no se leyó ni uno, aunque el público sí lo hizo y por ello les estoy muy agradecida.
Hubiera querido que esos profesionales me evaluaran, y no que vieran la portada de mi página simplemente. Hubiera querido que se me dijera que por el camino que iba era el correcto, que el público tenía razón para votar.
¿Para qué tanta seguridad entonces? ¿Para qué esperar un año entero? ¿Para esto? ¿Para desilusionarse creyendo cosas que no son?
Estas cosas son importantes, mucho más para un autor novel, sin embargo los profesionales, la “gente de arriba”, parece no importarle tanto la “gente de abajo”. Seguramente tendría más importancia si los papeles de los personajes estuvieran al revés.
Tengo que admitir que últimamente me he decepcionado de muchas cosas, los idealistas somos así cuando vemos la realidad de frente. Temprano le decía a alguien:

“Por eso es mejor cuando se es niño, porque no sabes que eso en lo cual crees: no existe.”

Saludos cordiales.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Resultados Concurso Talent Seekers

DarkisX a las 8:50 a. m. 0 comentarios
Hace poco decíamos que las Votaciones Talent Seekers habían llegado a su fin, se esperaba entonces la actuación del jurado y, posteriormente, la publicación de los resultados.
En el día de hoy ya son visibles esos resultados finales, allí consta los nombres de los autores y los votos recibidos, por parte del público y el jurado respectivo. Se puede acceder a ellos a través de la lista TOP 2009-2010.
Muy particular y personalmente, voy añadir un comentario respecto al Concurso.
Durante todo el Concurso, que se llevó el año 2009 completo, y un sistema de seguridad increíble que no permitía votar dos veces por IP, que se implementó para evitar posibles fraudes, después de toda la parafernalia y movimiento masivo de información, después de todo eso es lamentable ver que, al parecer, no se tome tanto en cuenta las votaciones del público. Los resultados finales están basados en la opinión única y exclusiva del jurado, yo me hago la pregunta: ¿Por qué no se dejó claro esto desde un principio? Se entiende que si el jurado definía todo, ¿Por qué se dice que también la participación del público es tan importante?
Más de uno me podrá decir: “cuál es el problema, ellos crean el concurso y ponen las reglas…”, y eso es comprensible totalmente, pero entonces ¿Para qué darle “tanta importancia” al público cuando no tiene tanto peso al final? ¿Para qué llevarse todo un año? Para eso hagan una votación de un mes, y al siguiente el jurado decide.
Dentro de la lista hay autores muy destacados de la página Sane Society, y ellos terminaron con un bajo puntaje por jurado y yo aún no logro entender cómo pasa eso.
Yo no diré más nada sobre el Concurso, que cada quien juzgue según su criterio.
Lo que sí hice fue ordenar la lista de Literatura por votos realizados por el público y la coloco acá. Para ver la lista del jurado (ganadores) deben ingresar a la página TOP 2009-2010.
Por último y ya para cerrar, me gustaría mucho agradecer a las personas que se tomaron su tiempo para votar y apoyar a Waldylei Yépez. Para mí significa mucho que mi llamado a pedir apoyo haya sido escuchado, y más importante aún que usted considere mis textos como buenos. Agradezco sincera y profundamente al público por este apoyo recibido, esta es una de las cosas que no olvidaré en la vida.
Un abrazo.



001.[Público: 468 votos | Lugar Jurado: 30] DarkisX
002.[Público: 387 votos | Lugar Jurado: 7] Gabriel Torrelles
003.[Público: 360 votos | Lugar Jurado: 58] Mario Ramon Mendoza
004.[Público: 357 votos | Lugar Jurado: 59] Hiago Rodrigues Reis de Queirós
005.[Público: 315 votos | Lugar Jurado: 12] Ligia Tomarchio
006.[Público: 309 votos | Lugar Jurado: 60] Silvana Cervantes
007.[Público: 307 votos | Lugar Jurado: 42] Katelijn
008.[Público: 295 votos | Lugar Jurado: 43] Z.A. Feitosa
009.[Público: 265 votos | Lugar Jurado: 37] Andres Gonzalez
010.[Público: 200 votos | Lugar Jurado: 44] Beatriz Araujo

011.[Público: 173 votos | Lugar Jurado: 82] celeste saiedi
012.[Público: 160 votos | Lugar Jurado: 14] BIDCHIREN
013.[Público: 160 votos | Lugar Jurado: 83] Modesto Herrera
014.[Público: 156 votos | Lugar Jurado: 2] Ana Caliyuri
015.[Público: 148 votos | Lugar Jurado: 45] Patricia Rocha
016.[Público: 140 votos | Lugar Jurado: 3] Juan José Mestre
017.[Público: 140 votos | Lugar Jurado: 15] João Justiniano
018.[Público: 138 votos | Lugar Jurado: 61] Aroeira
019.[Público: 130 votos | Lugar Jurado: 21] MARÍA CRISTINA GARAY ANDRADE
020.[Público: 130 votos | Lugar Jurado: 62] Yaseret D' Lima
021.[Público: 129 votos | Lugar Jurado: 22] Isidro Iturat
022.[Público: 119 votos | Lugar Jurado: 63] Ivaneti
023.[Público: 110 votos | Lugar Jurado: 31] Félix Acosta Fitipaldi
024.[Público: 110 votos | Lugar Jurado: 38] Marga Mangione
025.[Público: 110 votos | Lugar Jurado: 84] Guillermo Solano
026.[Público: 109 votos | Lugar Jurado: 23] cielo claro
027.[Público: 105 votos | Lugar Jurado: 19] Angeles Charlyne
028.[Público: 101 votos | Lugar Jurado: 24] Ruben Sada
029.[Público: 100 votos | Lugar Jurado: 99] Aliron
030.[Público: 98 votos | Lugar Jurado: 46] Valdeck Almeida de Jesus
031.[Público: 98 votos | Lugar Jurado: 47] Paloma G. Castellanos
032.[Público: 97 votos | Lugar Jurado: 48] ENRICO DANNA
033.[Público: 90 votos | Lugar Jurado: 32] Jeniffer Moore
034.[Público: 90 votos | Lugar Jurado: 49] Carlos Quevedo
035.[Público: 90 votos | Lugar Jurado: 85] José Manuel
036.[Público: 90 votos | Lugar Jurado: 86] Elza Fraga
037.[Público: 86 votos | Lugar Jurado: 87] Fábio Heinen
038.[Público: 85 votos | Lugar Jurado: 50] O Mago das Letras
039.[Público: 85 votos | Lugar Jurado: 64] Naty's
040.[Público: 84 votos | Lugar Jurado: 33] Etelsaga
041.[Público: 80 votos | Lugar Jurado: 5] Cristina Chaca
042.[Público: 78 votos | Lugar Jurado: 88] HAROCK
043.[Público: 76 votos | Lugar Jurado: 65] Monsieur James
044.[Público: 76 votos | Lugar Jurado: 89] Lobodomar
045.[Público: 75 votos | Lugar Jurado: 8] Gloria Dávila Espinoza
046.[Público: 75 votos | Lugar Jurado: 66] Luna de sal y miel
047.[Público: 71 votos | Lugar Jurado: 67] Maresa Baur
048.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 1] René Rodríguez Soriano
049.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 25] Patpoemas
050.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 39] Gerson F. Filho
051.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 40] Sidnei Piedade
052.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 68] veronica
053.[Público: 70 votos | Lugar Jurado: 90] Cristian Frers
054.[Público: 69 votos | Lugar Jurado: 16] Fernando Sabido
055.[Público: 68 votos | Lugar Jurado: 51] Danton Medrado
056.[Público: 65 votos | Lugar Jurado: 34] Carmiña Candido Daverio
057.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 4] Winston Morales Chavarro
058.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 10] Antonietta Valentina
059.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 17] Carmen Castejón Cabeceira
060.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 26] Cantaclaro
061.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 41] Darson Joyce
062.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 52] Dama*
063.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 69] Fernando Oliveira
064.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 70] José Xavier
065.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 71] Reinaldo Moran Yacaman
066.[Público: 60 votos | Lugar Jurado: 91] FORXADOR DE VERSOS
067.[Público: 58 votos | Lugar Jurado: 13] Verano Brisas
068.[Público: 58 votos | Lugar Jurado: 53] Sandra Fayad
069.[Público: 55 votos | Lugar Jurado: 36] Antonia Blasa Martín Pérez
070.[Público: 54 votos | Lugar Jurado: 92] DavidDark
071.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 6] ANA MARÍA MANCEDA
072.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 9] Manuel Ruano
073.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 20] Mar Arena
074.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 54] Sys
075.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 72] Romina Carbonetti
076.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 73] Luciano Spagnol
077.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 74] Besos Nocturnos
078.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 75] Hermano y Amigo del Alma
079.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 93] Gustavo Leon
080.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 94] fabi clerici
081.[Público: 50 votos | Lugar Jurado: 100] Agostina Cánova Kuessner
082.[Público: 49 votos | Lugar Jurado: 18] Graciela Malagrida
083.[Público: 49 votos | Lugar Jurado: 27] Alonso de Molina
084.[Público: 49 votos | Lugar Jurado: 76] Gótica13
085.[Público: 48 votos | Lugar Jurado: 11] Amalie Wissing
086.[Público: 48 votos | Lugar Jurado: 28] **VaNe**
087.[Público: 48 votos | Lugar Jurado: 55] Cruz Martínez
088.[Público: 48 votos | Lugar Jurado: 77] silas correa leite
089.[Público: 48 votos | Lugar Jurado: 95] Daura Brasil
090.[Público: 45 votos | Lugar Jurado: 29] Edgard Porto Filho
091.[Público: 45 votos | Lugar Jurado: 78] macabra
092.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 35] La Soñadora
093.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 56] Enrico Burini
094.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 57] MAHT
095.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 79] Pastor Aguiar
096.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 80] Juliana Frank
097.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 81] POETAJOSEANTONIO
098.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 96] Maria Hermínia Nadais
099.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 97] Graça Ribeiro
100.[Público: 40 votos | Lugar Jurado: 98] juancruz_ra
 
Safe Creative #0901212439155 Safe Creative #0812240119325

Waldylei Yépez by DarkisX.Com.
Copyright © 2001-2017.
Template by Ipietoon